Asesinatos en Puerto Rico: No hay peor ciego que el que no quiere ver
En las últimas semanas la atención de la ciudadanía y la prensa de Puerto Rico han vuelto a enfocarse en la impresionante ola de crímenes violentos que embiste diariamente a este “país”. Debido a ello, el índice de asesinatos en Puerto Rico también ha pasado a ser tema obligado en las pláticas diarias.
El miércoles pasado, mientras caminaba del estacionamiento del edificio de una de las efectivas agencias del gobierno de Puerto Rico (en la que un individuo con tarjeta de identificación de empleado público dormía en la caseta de “seguridad”) a la oficina de esa dependencia, escuché a un señor que, con cerveza Medalla en mano (¡a la 1:00 PM!) y camiseta decorada con la bandera de Puerto Rico, le alzaba la voz a otro para decirle que “aquí están exagerando la cosa de los asesinatos” como parte del “plan” para “hacernos sentir mal sobre nosotros mismos”.
De inmediato, esa teoría me pareció risible por ser contraria a mi experiencia. Yo he pasado la mayor parte de los ‘últimos años viviendo en el centro de una de las “ciudades globales” de EEUU sin que ni un solo crimen violento me haya tocado de cerca. No obstante, recientemente viajé a Puerto Rico y en menos de un mes asesinaron a un joven a sólo pasos de la casa en la que yo pasaba la noche, vi familiares ser víctimas de delitos serios contra su propiedad así como de un aparente intento de extorsión por medio de amenaza y fui testigo del sufrimiento de conocidos y familiares por el asesinato en el Viejo San Juan de una joven universitaria. Ello sin contar con que en esas pocas semanas recuperé la costumbre de dormir teniendo de fondo la combinación del sonido de tiros de ametralladora con el cantar de los coquíes. En fin, el comentario de estos caballeros inmediatamente trajo a mi mente ese axioma que frecuentemente se repite a las personas que sufren alguna adicción: que el primer paso para atender un problema es reconocer que el problema existe.
Pero no quise descansar exclusivamente en mi experiencia para evaluar la teoría de este señor así que decidí repasar las estadísticas de crimen en Puerto Rico y compararlas con las de otras jurisdicciones de EEUU (país que ciertamente tiene un alto índice de crímenes violentos en comparación con otros países desarrollados), especialmente con aquellas que a base de su población se prestan para tal comparación. Comparto aquí lo que hallé sobre el índice de asesinatos y homicidios en esta isla del espanto.
Para empezar, según estadísticas de la Policía, con aproximadamente 3.9 millones de habitantes, en Puerto Rico hubo 728 asesinatos y homicidios en 2007 y 807 en 2008. Hasta ahora, parece que la cifra será más alta este año. Según la Policía, en la década de 2000 el índice de asesinatos y homicidios en Puerto Rico por cada 100,000 habitantes es de 18.2. Sólo el Distrito de Columbia, jurisdicción que comprende únicamente una ciudad de menos de 600,000 habitantes, rebasa ese índice con uno de 35.7. Lo que es más, Nueva York y Los Ángeles, ciudades que tradicionalmente son proyectadas en la cultura popular como lugares peligrosos, tienen índices de asesinatos y homicidios más bajos que Puerto Rico. Los Ángeles, cuyo número de habitantes (aproximadamente 3.8 millones) es comparable con el de Puerto Rico, tiene un índice de 13.4. En el caso de Nueva York, se trata de una ciudad con más del doble de los habitantes (aproximadamente 8 millones) y su índice de asesinatos y homicidios es de 7.8. De hecho, en todo el Estado de Nueva York, jurisdicción con más de 19 millones de habitantes hubo 801 asesinatos en 2007.
En fin, el comentario de aquel caballero que se refería a la alarma por la ola criminal de Puerto Rico como una exageración es un indicio más de que no hay peor ciego que el que no quiere ver.
Texto completo
2009/07/06
2009/07/05
Texto completo con comentarios
Honduras: ¿de república bananera a neocolonia de jerzee?
En mayo pasado, Norma Mejía, obrera de la planta Russell Atletic Corp. en Honduras (Jerzees de Honduras) se presentó ante la asamblea de accionistas de la corporación para protestar el cierre patronal de la planta y el despido masivo de trabajadores. Mejía denunció que las prácticas de la gerencia violaban las leyes laborales de Honduras y que por ese motivo los empleados optaron por organizarse en sindicato. La gerencia reaccionó cumpliendo sus amenazas de cerrar la planta y despedir a sus 1,800 trabajadores.
Russell Corp. es parte del portfolio de Berkshire Hathaway- la firma de inversiones de Warren Buffet. Russell produce indumentaria deportiva colegial para las universidades de EEUU. Al ser despedidos, los trabajadores de la planta buscaron ayuda del United Students Against Sweatshops (USAS) y el grupo inició una campaña contra Russell en los recintos universitarios. De primera intención, Russell ofreció reinstalar a los trabajadores pero las negociaciones se interrumpieron por la temeridad de la empresa en cuanto a mínimos ajustes salariales. La campaña por el circuito universitario de EEUU se llevó a cabo con la presencia de los delegados obreros de Honduras. Las primeras universidades en cancelar sus contratos con Russell fueron: Cornell (NY), Purdue (ID), también la University of Miami, University of Wisconsin, Georgetown University ( DC) y Rutgers (NJ). Aunque Penn State (PA) puso a la empresa en probatoria, los estudiantes no aflojan la presión que ha continuado también en recintos universitarios en Montana, California, Indiana, Michigan y Minnesota y otros estados. En febrero el ex-congresista demócrata David Bonior y hoy presidente del American Rights at Work publicó un exposé en el HuffPost. En abril, treinta universidades habían cancelado sus contratos con Russell. USAS mantiene su campaña de denuncia con una carta que pide cuentas directamente a Buffet. Los que quieran participar pueden hacerlo aquí.
Tras el golpe al presidente Manuel Zelaya, el embajador de Honduras en Washington dio a entender que los conflictos laborales en su país y las políticas de Zelaya al respecto tuvieron que ver con la decisión de efectuar el golpe: "What I can say is that the promises Zelaya made are very difficult to keep. He increased salaries without consulting the productive sector which had to pay, and that did not help." Al embajador se le pasó añadir que contra Zelaya obraba el haber despedido al jefe de las fuerzas armadas, un truhán que estuvo preso hace una década por pertenecer a una ganga que se dedicaba al robo de autos en gran escala. Texto completo
En mayo pasado, Norma Mejía, obrera de la planta Russell Atletic Corp. en Honduras (Jerzees de Honduras) se presentó ante la asamblea de accionistas de la corporación para protestar el cierre patronal de la planta y el despido masivo de trabajadores. Mejía denunció que las prácticas de la gerencia violaban las leyes laborales de Honduras y que por ese motivo los empleados optaron por organizarse en sindicato. La gerencia reaccionó cumpliendo sus amenazas de cerrar la planta y despedir a sus 1,800 trabajadores.
Russell Corp. es parte del portfolio de Berkshire Hathaway- la firma de inversiones de Warren Buffet. Russell produce indumentaria deportiva colegial para las universidades de EEUU. Al ser despedidos, los trabajadores de la planta buscaron ayuda del United Students Against Sweatshops (USAS) y el grupo inició una campaña contra Russell en los recintos universitarios. De primera intención, Russell ofreció reinstalar a los trabajadores pero las negociaciones se interrumpieron por la temeridad de la empresa en cuanto a mínimos ajustes salariales. La campaña por el circuito universitario de EEUU se llevó a cabo con la presencia de los delegados obreros de Honduras. Las primeras universidades en cancelar sus contratos con Russell fueron: Cornell (NY), Purdue (ID), también la University of Miami, University of Wisconsin, Georgetown University ( DC) y Rutgers (NJ). Aunque Penn State (PA) puso a la empresa en probatoria, los estudiantes no aflojan la presión que ha continuado también en recintos universitarios en Montana, California, Indiana, Michigan y Minnesota y otros estados. En febrero el ex-congresista demócrata David Bonior y hoy presidente del American Rights at Work publicó un exposé en el HuffPost. En abril, treinta universidades habían cancelado sus contratos con Russell. USAS mantiene su campaña de denuncia con una carta que pide cuentas directamente a Buffet. Los que quieran participar pueden hacerlo aquí.
Tras el golpe al presidente Manuel Zelaya, el embajador de Honduras en Washington dio a entender que los conflictos laborales en su país y las políticas de Zelaya al respecto tuvieron que ver con la decisión de efectuar el golpe: "What I can say is that the promises Zelaya made are very difficult to keep. He increased salaries without consulting the productive sector which had to pay, and that did not help." Al embajador se le pasó añadir que contra Zelaya obraba el haber despedido al jefe de las fuerzas armadas, un truhán que estuvo preso hace una década por pertenecer a una ganga que se dedicaba al robo de autos en gran escala. Texto completo
2009/07/03
Texto completo con comentarios
Honduras: militares impiden que opositores al golpe se manifiesten.
El vídeo muestra una línea de autobuses detenidos en una carretera. Se escuchan gritos y hay empujones. Suenan disparos y se ven militares disparando a las llantas de los autobuses. Las autoridades militares dicen que nada saben del incidente. El vídeo, igual que los visuales de las protestas en Irán, es suministrado. La información de CNN aquí. Texto completo
El vídeo muestra una línea de autobuses detenidos en una carretera. Se escuchan gritos y hay empujones. Suenan disparos y se ven militares disparando a las llantas de los autobuses. Las autoridades militares dicen que nada saben del incidente. El vídeo, igual que los visuales de las protestas en Irán, es suministrado. La información de CNN aquí. Texto completo
2009/07/01
Texto completo con comentarios
Honduras: se profundiza el malestar por el golpe.
Se informa la detención de un caricaturista que favoreció la encuesta.
Se reporta que dos batallones militares se rebelan contra el golpe.
El gobierno golpista anuncia el envío de una delegación a conversar con la OEA en Washington. La OEA le dio un ultimatum a los líderes del coup para que repongan a Zelaya. Y el gobierno dice que si Zelaya vuelve lo arrestan.
El Banco Mundial pone en pausa los préstamos a Honduras.
Circulan imágenes de resistencia contra el golpe. Hay violencia y las protestas bloquean carreteras.
Analistas dicen la situación en esta republica bananera por excelencia subraya la erosión de la influencia de Washington en una región que solía controlar. Texto completo
Se informa la detención de un caricaturista que favoreció la encuesta.
Se reporta que dos batallones militares se rebelan contra el golpe.
El gobierno golpista anuncia el envío de una delegación a conversar con la OEA en Washington. La OEA le dio un ultimatum a los líderes del coup para que repongan a Zelaya. Y el gobierno dice que si Zelaya vuelve lo arrestan.
El Banco Mundial pone en pausa los préstamos a Honduras.
Circulan imágenes de resistencia contra el golpe. Hay violencia y las protestas bloquean carreteras.
Analistas dicen la situación en esta republica bananera por excelencia subraya la erosión de la influencia de Washington en una región que solía controlar. Texto completo
2009/06/29
Texto completo con comentarios
Honduras: protestas en la calle contra golpistas(Foto Andrés Taborga descargada desde Flicker)
Un golpe de estado en Honduras echa atrás la historia de América Latina. Los periodistas de Telesur han sido puesto bajo arresto esta tarde. Varios medios de TV y radio han sido clausurados por los militares. Esta tarde, el MINH protesta el cuartelazo en Honduras con un piquete frente al Tribunal de EEUU de Distrito porque Puerto Rico es una colonia. Say what? Este es el colmo del protagonismo. Un país rodeado de espejos, dijo hoy Bennie Frankie Cerezo. ¡Un "genio" debatiente en un foro de WKAQ a las 7:00 pm dice que el problema es la "invasión" de Chávez en AL! En la misma vena han dicho otros de Irán: que las protestas son obra de EEUU. Otro "genio" en el mismo panel dice que lo que hizo hoy Rivera Schatz en el Senado fue un golpe de estado. Oh, my God. Este país es un chiste de mal gusto.
NOTA: Si alguien quiere protestar el golpe en Honduras como en otros lugares del mundo, puede hacerlo en la oficina de la consul de Honduras en Puerto Rico, Ruth Paz Aguilar, en el Mercantile Plaza en Hato Rey. Texto completo
2009/06/25
Texto completo con comentarios
Irán: la protesta pasa a las fábricas, se repliega a las azoteas, vuelve a la calle
En un informe al parlamento de Israel la semana pasada, el jefe de la Mossad anticipó la disminución de las protestas en Irán hasta desaparecer. Meir Dagan comentó que las manifestaciones sólo tendrían consecuencias internas y no alterarían el futuro del programa nuclear de Irán. Haretz reporta que Dagan prefiere a Ahmadinejad porque es más difícil convencer al mundo de qué Irán constituye una amenaza si gobierna un reformista como Mousavi. Dagan restó importancia a las manifestaciones señalando que ocurrieron sólo en Teherán y en lugares dispersos y al fin de cuentas quien maneja el poder es el Ayatolah Khamenei. (Aunque hay observadores que afirman que el poder real actualmente lo ejerce la Guardia Revolucionaria.) A principios de este año el jefe militar de la OTAN, Jaap de Hoop Scheffer, señaló que para ganar la guerra en Afganistán era necesario involucrar a todos sus vecinos, incluyendo a Irán.
En una análisis sobre la situación actual para Stratfor, George Friedman escribe que las recientes elecciones han convertido a Ahmadinejad en el presidente más poderoso de Irán y tendrán como resultado una poderosa sociedad entre el presidente y el líder supremo Ayatolah Khamenei que coloca a otros líderes religiosos y sectores de la elite en desventaja. Del entrelíneas del análisis se desprende que los sorprendentes números electorales de Ahmadinejad se manufacturaron para colocarlo en igualdad de condiciones con Obama en anticipo a las negociaciones entre ambos países. Iraq busca un rol de mayor importancia en Iraq y el resto de la región y EEUU busca el fin del programa nuclear iraní, objetivos que ninguno desea conceder. Por lo pronto, en opinión de Friedman, existe un tranque. Juan Cole, especialista en Medio Oriente, advierte que es poco lo que Obama puede para evitar la represión en Irán, por lo que debe abstenerse de crear expectativas. Aunque Cole opina que las elecciones fueron fraudulentas, piensa que EEUU debe mantener manos afuera y dejar que los iraníes resuelvan este conflicto. Mientras tanto la situación que concierne a los iraníes, no es de política internacional, sino de derechos humanos.
A pesar de que algunos detractores del movimiento de protestas intentaron minimizar su importancia alegando que se trataba de un movimiento de clase media de estudiantes pro Occidente, las manifestaciones contaron con la simpatía de sectores obreros y populares. La expresión de solidaridad de una unión de la industria automotriz en Teherán añadió un elemento significativo en esta jornada de movilización contra el régimen. La información no alcanzó la MSM, pero fue destacada en Londres por órganos de prensa de organizaciones de izquierda y por blogueros en EEUU, quienes reportaron protestas de brazos caídos en los dos turnos en Khodro, la mayor automotriz del Medio Oriente. Los trabajadores de Irán han venido luchando por décadas por el derecho a la organización sindical y a la huelga. En marzo pasado varios dirigentes fueron arrestados y sentenciados a cárcel y castigos físicos por participar en el 2008 en una marcha del 1ro de Mayo. Los sindicatos independientes están prohibidas en Irán. La unión de choferes de autobuses público ha convocado a demostrar solidaridad con los grupos que protestas, aunque ha hecho claro que no apoya a ninguno de los candidatos electorales.
Mousavi aún no se da por vencido. Sabe que la ruptura de la elite es profunda y la legitimidad de Khamenei ha sido herida, incrementando sus posibilidades. Los iranís también lo saben y tampoco se dan por vencidos. Contrario a los análisis superficiales de izquierda que proponen que los iraníes muerdan el plomo y se sometan a Ahmadinejad porque ha dicho cuatro cosas contra Washington, mientras se somete al FMI, Mike Alis ofrece un análisis más compasivo y acertado de la situación en Irán. En resumen: que los iraníes tienen derecho a luchar contra el régimen teocrático feudal que los asesina, aunque Washington se alegre. Ayer la protesta, diezmada a golpes, se reconocía sólo por los gritos de ¡Allah akbar! desde las azoteas. Hoy los iraníes volvieron a la calle a chocar con el régimen. Ni importa el resultado de esta jornada, el régimen habrá sufrido irreparablemente y el mundo habrá caminado adelante.
A pesar de los esfuerzos por aislar a los manifestantes del resto del mundo, los blogs, foros, redes sociales electrónicas siguen creciendo. El decrépito régimen ayatolah ya no es capaz de aislar a los que protestan porque hoy la libertad de información no es un abstracto, es una red de millones de seres humanos que no responden a ninguna autoridad y concurren en solidaridad con los que arriesgan sus vidas en Irán. Esta colaboración global a través de la red cibernética mundial es el rasgo más distintivo de esta jornada revolucionaria. Texto completo
En un informe al parlamento de Israel la semana pasada, el jefe de la Mossad anticipó la disminución de las protestas en Irán hasta desaparecer. Meir Dagan comentó que las manifestaciones sólo tendrían consecuencias internas y no alterarían el futuro del programa nuclear de Irán. Haretz reporta que Dagan prefiere a Ahmadinejad porque es más difícil convencer al mundo de qué Irán constituye una amenaza si gobierna un reformista como Mousavi. Dagan restó importancia a las manifestaciones señalando que ocurrieron sólo en Teherán y en lugares dispersos y al fin de cuentas quien maneja el poder es el Ayatolah Khamenei. (Aunque hay observadores que afirman que el poder real actualmente lo ejerce la Guardia Revolucionaria.) A principios de este año el jefe militar de la OTAN, Jaap de Hoop Scheffer, señaló que para ganar la guerra en Afganistán era necesario involucrar a todos sus vecinos, incluyendo a Irán.
En una análisis sobre la situación actual para Stratfor, George Friedman escribe que las recientes elecciones han convertido a Ahmadinejad en el presidente más poderoso de Irán y tendrán como resultado una poderosa sociedad entre el presidente y el líder supremo Ayatolah Khamenei que coloca a otros líderes religiosos y sectores de la elite en desventaja. Del entrelíneas del análisis se desprende que los sorprendentes números electorales de Ahmadinejad se manufacturaron para colocarlo en igualdad de condiciones con Obama en anticipo a las negociaciones entre ambos países. Iraq busca un rol de mayor importancia en Iraq y el resto de la región y EEUU busca el fin del programa nuclear iraní, objetivos que ninguno desea conceder. Por lo pronto, en opinión de Friedman, existe un tranque. Juan Cole, especialista en Medio Oriente, advierte que es poco lo que Obama puede para evitar la represión en Irán, por lo que debe abstenerse de crear expectativas. Aunque Cole opina que las elecciones fueron fraudulentas, piensa que EEUU debe mantener manos afuera y dejar que los iraníes resuelvan este conflicto. Mientras tanto la situación que concierne a los iraníes, no es de política internacional, sino de derechos humanos.
A pesar de que algunos detractores del movimiento de protestas intentaron minimizar su importancia alegando que se trataba de un movimiento de clase media de estudiantes pro Occidente, las manifestaciones contaron con la simpatía de sectores obreros y populares. La expresión de solidaridad de una unión de la industria automotriz en Teherán añadió un elemento significativo en esta jornada de movilización contra el régimen. La información no alcanzó la MSM, pero fue destacada en Londres por órganos de prensa de organizaciones de izquierda y por blogueros en EEUU, quienes reportaron protestas de brazos caídos en los dos turnos en Khodro, la mayor automotriz del Medio Oriente. Los trabajadores de Irán han venido luchando por décadas por el derecho a la organización sindical y a la huelga. En marzo pasado varios dirigentes fueron arrestados y sentenciados a cárcel y castigos físicos por participar en el 2008 en una marcha del 1ro de Mayo. Los sindicatos independientes están prohibidas en Irán. La unión de choferes de autobuses público ha convocado a demostrar solidaridad con los grupos que protestas, aunque ha hecho claro que no apoya a ninguno de los candidatos electorales.
Mousavi aún no se da por vencido. Sabe que la ruptura de la elite es profunda y la legitimidad de Khamenei ha sido herida, incrementando sus posibilidades. Los iranís también lo saben y tampoco se dan por vencidos. Contrario a los análisis superficiales de izquierda que proponen que los iraníes muerdan el plomo y se sometan a Ahmadinejad porque ha dicho cuatro cosas contra Washington, mientras se somete al FMI, Mike Alis ofrece un análisis más compasivo y acertado de la situación en Irán. En resumen: que los iraníes tienen derecho a luchar contra el régimen teocrático feudal que los asesina, aunque Washington se alegre. Ayer la protesta, diezmada a golpes, se reconocía sólo por los gritos de ¡Allah akbar! desde las azoteas. Hoy los iraníes volvieron a la calle a chocar con el régimen. Ni importa el resultado de esta jornada, el régimen habrá sufrido irreparablemente y el mundo habrá caminado adelante.
A pesar de los esfuerzos por aislar a los manifestantes del resto del mundo, los blogs, foros, redes sociales electrónicas siguen creciendo. El decrépito régimen ayatolah ya no es capaz de aislar a los que protestan porque hoy la libertad de información no es un abstracto, es una red de millones de seres humanos que no responden a ninguna autoridad y concurren en solidaridad con los que arriesgan sus vidas en Irán. Esta colaboración global a través de la red cibernética mundial es el rasgo más distintivo de esta jornada revolucionaria. Texto completo
2009/06/23
Texto completo con comentarios
Irán: ¿qué es lo próximo?
Ayer medios internacionales e iranís informaron que las protestas en Irán han disminuido, la policía anti-motines y las milicias han tomado las ciudades principales y los bloqueos evitan las concentraciones. Aunque el ayatola Khamenei y su protegido Ahmedinejad parecen haber capeado la tormenta, la ruptura no parece cerrarse. Mousavi y líderes religiosos como el influyente Ayatola Huzain Montazeri han convocado a tres días de manifestaciones de luto. La página de Mousavi en Twitter ofrece instrucciones para la próxima concentración. Hay rumores de que el régimen se prepara para realizar arrestos masivos. La Guardia Revolucionaria amenazó con aplicar castigo revolucionario a los manifestantes. No obstante, Mousavi advierte que ello crearía una escisión entre el país y las fuerzas armadas. El ex presidente Mohammed Khatami ha convocado a una huelga general no declarada. Pero ya las autoridades han ocupado un local y arrestado a un grupo que acusa de tramar las protestas con ayuda extranjera. Hasta la fecha, se conoce de 476 arrestos: líderes políticos, estudiantes y abogados de derechos humanos, entre otros. Amnistía Internacional ha emitido una alerta sobre la posibilidad de tortura de arrestados y ejecuciones extra judiciales. La organización de derechos humanos ha reportado cuantiosas violaciones a los derechos humanos en ese país, la más reciente ante de esta jornada fue el arresto y detención indefinida de cuatro trabajadores que participaban de una marcha del 1ro de mayo pasado. Reporters Sans Frontieres denuncia el arresto de periodistas nacionales y extranjeros en las ciudades de Teherán, Tabriz, Ispahán, y Shiraz y dice que Irán es hoy la cárcel mundial del periodismo. Un grupo de periodistas franceses se declara en solidaridad con los periodistas en Irán y exige visado para viajar a Irán a cubrir los acontecimientos. La organización francesa ha venido denunciado la censura a la prensa; uno de los incidentes más notorios ha sido la suspensión de la de la revista femenina Zanan, con la excusa de que "comprometía la salud mental de las lectoras".
Las reacciones mundiales son variadas. Alemania, un principal socio comercial de Irán, ha instado a su gobierno a que lleve a cabo una investigación que despeje las dudas sobre la limpieza electoral. Gran Bretaña expulsó a dos diplomáticos iraníes en respuesta a la expulsión de sus diplomáticos en Teherán y una amenaza de grupo estudiantiles conservadores contra la embajada británica. El parlamento iraní hace amagos de romper relaciones con los ingleses. Ban Ki-Moon, Secretario General de la ONU, advirtió contra el uso de fuerza contra civiles en el uso de su derecho a la expresión. El presidente venezolano Hugo Chávez, por el contrario, expresa su apoyo a Ahmedinejad. El gobierno cubano no ha emitido una opinión, por lo menos por medio de Granma, organo oficial. No obstante, Juventud Rebelde publica la versión de los acontecimeintos de un favorecedor de Khamenei y Ahmedinejad. El ministerio del exterior ruso declaró que lo ocurrido tras las elecciones iranís es un asunto interno. China pidió que se reconozca la elección de Ahmedinejad y suscribió la versión de que las protestas son obra de la prensa foránea.
De otra parte, en lo que constituye un cambio en su posición del viernes pasado, Khamenei ha aceptado extender el plazo para recibir y evaluar querellas sobre las elecciones en cinco días. A juzgar por la ciber página de la Emisora de la República Islámica de Irán, en ese país no ocurre nada, excepto que algunos arrestados en las protestas han "confesado" que actuaron engañados por la propaganda occidental.
Posts relacionados:
The Revolution Will Be Twittered...
Tensión en Irán tras las elecciones
Texto completo
Ayer medios internacionales e iranís informaron que las protestas en Irán han disminuido, la policía anti-motines y las milicias han tomado las ciudades principales y los bloqueos evitan las concentraciones. Aunque el ayatola Khamenei y su protegido Ahmedinejad parecen haber capeado la tormenta, la ruptura no parece cerrarse. Mousavi y líderes religiosos como el influyente Ayatola Huzain Montazeri han convocado a tres días de manifestaciones de luto. La página de Mousavi en Twitter ofrece instrucciones para la próxima concentración. Hay rumores de que el régimen se prepara para realizar arrestos masivos. La Guardia Revolucionaria amenazó con aplicar castigo revolucionario a los manifestantes. No obstante, Mousavi advierte que ello crearía una escisión entre el país y las fuerzas armadas. El ex presidente Mohammed Khatami ha convocado a una huelga general no declarada. Pero ya las autoridades han ocupado un local y arrestado a un grupo que acusa de tramar las protestas con ayuda extranjera. Hasta la fecha, se conoce de 476 arrestos: líderes políticos, estudiantes y abogados de derechos humanos, entre otros. Amnistía Internacional ha emitido una alerta sobre la posibilidad de tortura de arrestados y ejecuciones extra judiciales. La organización de derechos humanos ha reportado cuantiosas violaciones a los derechos humanos en ese país, la más reciente ante de esta jornada fue el arresto y detención indefinida de cuatro trabajadores que participaban de una marcha del 1ro de mayo pasado. Reporters Sans Frontieres denuncia el arresto de periodistas nacionales y extranjeros en las ciudades de Teherán, Tabriz, Ispahán, y Shiraz y dice que Irán es hoy la cárcel mundial del periodismo. Un grupo de periodistas franceses se declara en solidaridad con los periodistas en Irán y exige visado para viajar a Irán a cubrir los acontecimientos. La organización francesa ha venido denunciado la censura a la prensa; uno de los incidentes más notorios ha sido la suspensión de la de la revista femenina Zanan, con la excusa de que "comprometía la salud mental de las lectoras".
Las reacciones mundiales son variadas. Alemania, un principal socio comercial de Irán, ha instado a su gobierno a que lleve a cabo una investigación que despeje las dudas sobre la limpieza electoral. Gran Bretaña expulsó a dos diplomáticos iraníes en respuesta a la expulsión de sus diplomáticos en Teherán y una amenaza de grupo estudiantiles conservadores contra la embajada británica. El parlamento iraní hace amagos de romper relaciones con los ingleses. Ban Ki-Moon, Secretario General de la ONU, advirtió contra el uso de fuerza contra civiles en el uso de su derecho a la expresión. El presidente venezolano Hugo Chávez, por el contrario, expresa su apoyo a Ahmedinejad. El gobierno cubano no ha emitido una opinión, por lo menos por medio de Granma, organo oficial. No obstante, Juventud Rebelde publica la versión de los acontecimeintos de un favorecedor de Khamenei y Ahmedinejad. El ministerio del exterior ruso declaró que lo ocurrido tras las elecciones iranís es un asunto interno. China pidió que se reconozca la elección de Ahmedinejad y suscribió la versión de que las protestas son obra de la prensa foránea.
De otra parte, en lo que constituye un cambio en su posición del viernes pasado, Khamenei ha aceptado extender el plazo para recibir y evaluar querellas sobre las elecciones en cinco días. A juzgar por la ciber página de la Emisora de la República Islámica de Irán, en ese país no ocurre nada, excepto que algunos arrestados en las protestas han "confesado" que actuaron engañados por la propaganda occidental.
Posts relacionados:
The Revolution Will Be Twittered...
Tensión en Irán tras las elecciones
Texto completo
2009/06/21
Texto completo con comentarios
The revolution will be twittered...
and blogged, and youtub'd, and flickered ¿desde satélite?
El 32% porciento de la población de Irán usa el Internet, más que ningún otro país del Medio Oriente. Los iraníes manejan de 40-100 mil blogs. La mayoría de los usuarios son jóvenes favorecedores de Mousavi que usaron las redes sociales cibernéticas para promover a sus candidatos. Días antes de las elecciones hubo bloqueó oficial de blogs y de Facebook. Al entrar en su sétimo día, la jornada protestaria contra el resultado electoral favoreciendo a Ahmadinehad se ha transformado en una movilización de sectores urbanos contra el régimen teocrático. En los sectores que se movilizan se destacan los estudiantes, trabajadores, mujeres y minorías no persas. Ahmedinejad menospreció las manifestaciones a las que comparó con motines tras un campeonato de soccer.
En un discurso al país desde la Universidad de Shiraz, Khamenei el ayatolah gobernante no habló de reformas y pidió a la gente que se retire de las calles o se hagan responsables de la sangre que se vierta. El discurso estuvo cargado de nacionalismo shiita. Mousavi pidió a sus seguidores que no se movilizaran ayer, pero parece que el movimiento cuenta con dinámica propia y el resultado electoral fue sólo un evento que precipitó la situación. Observadores mencionan la ruptura al interior de la elite gobernante. Se habla de una facción que propone reformas como la agraria y otra de la oligarquía que fue nutrida por las expropiaciones y control de principales bienes desde el Estado, opuesta a las reformas. También de diferencias en política exterior y de rechazo al discurso anti-occidental de Ahmadinejad. Durante la campaña, Ahmedinejad acusó al ayatola Rafsanjani de enriquecimiento ilegal y de promover a los tres candidatos de oposición para derrotarlo. La noticia del arresto de familiares de Rafsanjani que participaban en las protestas, así como de otras personalidades del clero, parece confirmar la versión de ruptura del régimen. Se dice que Rafsanjani se encuentra en Qom, centro de eruditos de Islam, buscando apoyo entre el establishment islámico. Rafsanjani preside la Asamblea de Expertos, el único cuerpo con poder constitucional para disciplinar y hasta despedir al ayatola Khamenei, líder supremo. Ante la prohibición de que la prensa no oficial cubra las manifestaciones, los medios cibernéticos como Twitter, YouTube, Flicker se han convertido en los instrumentos de la oposición para organizar y movilizar y para comunicarse con el mundo exterior de la oposición. Anoche un twitero reportaba los últimos incidentes: la policía anti-motín bloqueaba los accesos a la plaza de Azadi, se oían tiros desde azoteas, la situación se deteriora aceleradamente. Un bloguero ofrece una lista de las embajadas que extienden refugio a los heridos. Otro dice que ni los ingleses ni los polacos están aceptando refugiados, mientras que la policía entra a los hospitales para arrestar heridos. Hay información de que la policía está irrumpiendo en residencias. Un grupo levanta una petición para que Google recoja las imágenes que el gobierno no permite se tomen desde tierrra. Si estos medios mantienen su independencia y libre acceso ¿qué impacto tendrá la experiencia en la futura capacidad de los gobiernos para ocultar o disimular violaciones a los derechos humanos? De otro lado, algunos observadores señalan que no debe subestimarse la capacidad de usar los nuevos medios de las fuerzas que favorecen el régimen y en la repercusión que una fallida revolución twiteada puede tener en blogueros de la resistencia en otras partes del mundo.
Algunos analistas comentan el parecido de esta jornada con la movilización que depuso el régimen del Sha en 1979. Aquella vez fue necesario que las fuerzas militares se declararan neutrales ante la acciones callejeras de la oposición. Si esto ocurre (en este caso que la Guardia Revolucionaria se declare neutral) el régimen islamista tiene sus días contados. Pero también podría darse un nuevo episodio de desapariciones y ejecuciones masivas como en el 1988 cuando el ayatolismo consolidó su dominio eliminando físicamente a la oposición de religiosos, militantes de izquierda y mujeres. O simplemente un crack down al estilo de la Plaza Tienamen. Pero se trata de una nueva generación y hace 20 años el mundo no era una villa global interconectada. Confiemos en que ello ayude a salvar vidas. humanas en Irán.
Teruoc colaboró con esta entrada.
Texto completo
and blogged, and youtub'd, and flickered ¿desde satélite?
El 32% porciento de la población de Irán usa el Internet, más que ningún otro país del Medio Oriente. Los iraníes manejan de 40-100 mil blogs. La mayoría de los usuarios son jóvenes favorecedores de Mousavi que usaron las redes sociales cibernéticas para promover a sus candidatos. Días antes de las elecciones hubo bloqueó oficial de blogs y de Facebook. Al entrar en su sétimo día, la jornada protestaria contra el resultado electoral favoreciendo a Ahmadinehad se ha transformado en una movilización de sectores urbanos contra el régimen teocrático. En los sectores que se movilizan se destacan los estudiantes, trabajadores, mujeres y minorías no persas. Ahmedinejad menospreció las manifestaciones a las que comparó con motines tras un campeonato de soccer.
En un discurso al país desde la Universidad de Shiraz, Khamenei el ayatolah gobernante no habló de reformas y pidió a la gente que se retire de las calles o se hagan responsables de la sangre que se vierta. El discurso estuvo cargado de nacionalismo shiita. Mousavi pidió a sus seguidores que no se movilizaran ayer, pero parece que el movimiento cuenta con dinámica propia y el resultado electoral fue sólo un evento que precipitó la situación. Observadores mencionan la ruptura al interior de la elite gobernante. Se habla de una facción que propone reformas como la agraria y otra de la oligarquía que fue nutrida por las expropiaciones y control de principales bienes desde el Estado, opuesta a las reformas. También de diferencias en política exterior y de rechazo al discurso anti-occidental de Ahmadinejad. Durante la campaña, Ahmedinejad acusó al ayatola Rafsanjani de enriquecimiento ilegal y de promover a los tres candidatos de oposición para derrotarlo. La noticia del arresto de familiares de Rafsanjani que participaban en las protestas, así como de otras personalidades del clero, parece confirmar la versión de ruptura del régimen. Se dice que Rafsanjani se encuentra en Qom, centro de eruditos de Islam, buscando apoyo entre el establishment islámico. Rafsanjani preside la Asamblea de Expertos, el único cuerpo con poder constitucional para disciplinar y hasta despedir al ayatola Khamenei, líder supremo. Ante la prohibición de que la prensa no oficial cubra las manifestaciones, los medios cibernéticos como Twitter, YouTube, Flicker se han convertido en los instrumentos de la oposición para organizar y movilizar y para comunicarse con el mundo exterior de la oposición. Anoche un twitero reportaba los últimos incidentes: la policía anti-motín bloqueaba los accesos a la plaza de Azadi, se oían tiros desde azoteas, la situación se deteriora aceleradamente. Un bloguero ofrece una lista de las embajadas que extienden refugio a los heridos. Otro dice que ni los ingleses ni los polacos están aceptando refugiados, mientras que la policía entra a los hospitales para arrestar heridos. Hay información de que la policía está irrumpiendo en residencias. Un grupo levanta una petición para que Google recoja las imágenes que el gobierno no permite se tomen desde tierrra. Si estos medios mantienen su independencia y libre acceso ¿qué impacto tendrá la experiencia en la futura capacidad de los gobiernos para ocultar o disimular violaciones a los derechos humanos? De otro lado, algunos observadores señalan que no debe subestimarse la capacidad de usar los nuevos medios de las fuerzas que favorecen el régimen y en la repercusión que una fallida revolución twiteada puede tener en blogueros de la resistencia en otras partes del mundo.
Algunos analistas comentan el parecido de esta jornada con la movilización que depuso el régimen del Sha en 1979. Aquella vez fue necesario que las fuerzas militares se declararan neutrales ante la acciones callejeras de la oposición. Si esto ocurre (en este caso que la Guardia Revolucionaria se declare neutral) el régimen islamista tiene sus días contados. Pero también podría darse un nuevo episodio de desapariciones y ejecuciones masivas como en el 1988 cuando el ayatolismo consolidó su dominio eliminando físicamente a la oposición de religiosos, militantes de izquierda y mujeres. O simplemente un crack down al estilo de la Plaza Tienamen. Pero se trata de una nueva generación y hace 20 años el mundo no era una villa global interconectada. Confiemos en que ello ayude a salvar vidas. humanas en Irán.
Teruoc colaboró con esta entrada.
Texto completo
2009/06/19
Texto completo con comentarios
Hora de evaluar la filosofía judicial de la juez Sotomayor
Como adelantáramos que ocurriría desde antes de que Sonia Sotomayor fuera nombrada para ocupar la vacante que deja David Souter en el Tribunal Supremo de EEUU (véase nuestra entrada del 2 de mayo La juez Sotomayor, el Derecho internacional y comparado, y la batalla por la silla del juez Souter), la posición de la designada con respecto al transnacionalismo e internacionalismo judicial será tema de discusión en las vistas senatoriales para evaluar su nombramiento. Desde hace varios días el senador John Cornyn (R-Texas) publica en su página de Internet una pregunta diaria dirigida a la juez Sotomayor sobre los asuntos que en su opinión deben ser atendidos en las vistas de confirmación de la magistrada. La pregunta del 12 de junio de 2009 lee: “What is the proper role of foreign and international law in interpreting the United States Constitution?”
En la breve discusión del asunto que hace el senador Cornyn inmediatamente después de formular la pregunta, éste expresa que su preocupación se debe, en parte, a los comentarios que hizo la juez Sotomayor en una charla en abril en la Facultad de Derecho de la Universidad Interamericana—charla que citamos en nuestra entrada anterior para ilustrar la naturaleza de la controversia anticipada. (Puede ver el vídeo de la charla en el archivo de The New York Times aquí). En fin, a pesar de que la industria del “politainment” ha preferido dedicar casi toda la discusión sobre el nombramiento a la cuestión racial, parece que al menos en el proceso ante el Senado habrá algo de discusión sobre la filosofía judicial de Sotomayor. Texto completo
Como adelantáramos que ocurriría desde antes de que Sonia Sotomayor fuera nombrada para ocupar la vacante que deja David Souter en el Tribunal Supremo de EEUU (véase nuestra entrada del 2 de mayo La juez Sotomayor, el Derecho internacional y comparado, y la batalla por la silla del juez Souter), la posición de la designada con respecto al transnacionalismo e internacionalismo judicial será tema de discusión en las vistas senatoriales para evaluar su nombramiento. Desde hace varios días el senador John Cornyn (R-Texas) publica en su página de Internet una pregunta diaria dirigida a la juez Sotomayor sobre los asuntos que en su opinión deben ser atendidos en las vistas de confirmación de la magistrada. La pregunta del 12 de junio de 2009 lee: “What is the proper role of foreign and international law in interpreting the United States Constitution?”
En la breve discusión del asunto que hace el senador Cornyn inmediatamente después de formular la pregunta, éste expresa que su preocupación se debe, en parte, a los comentarios que hizo la juez Sotomayor en una charla en abril en la Facultad de Derecho de la Universidad Interamericana—charla que citamos en nuestra entrada anterior para ilustrar la naturaleza de la controversia anticipada. (Puede ver el vídeo de la charla en el archivo de The New York Times aquí). En fin, a pesar de que la industria del “politainment” ha preferido dedicar casi toda la discusión sobre el nombramiento a la cuestión racial, parece que al menos en el proceso ante el Senado habrá algo de discusión sobre la filosofía judicial de Sotomayor. Texto completo
2009/06/18
Texto completo con comentarios
Encuesta CBS-NYT: La mayoría no acepta las detenciones prolongadas
Una reciente encuesta de NYT-CBS revela que un 68% de los estadunidenses creen que a los prisioneros en Guantánamo que no han sido legalmente acusados, se les debe acusar o ponerlos en libertad de vuelta a su país de origen. Esto aun cuando el 80% dijo preocuparse algo o mucho de que éstos prisioneros, puedan, en el futuro, participar de ataques contra EEUU o sus ciudadanos. Las opiniones están divididas 49% a 48% en cuanto a si les preocupa que, al ser devueltos al país de origen, estos prisioneros sufran tortura o muerte. Una contudente mayoría (52% v 17%) favorece a Obama en cuanto a su manejo del terrorismo. Sólo el 4% considera que Iraq o la guerra son importantes, aunque el 55% considera que la guerra en Afganistán va algo mal o muy mal.
Un 57% de los encuestados dicen que los problemas más apremientes de EEUU son la economía y los empleos de manera combinada (57%). El 84% piensa que la economía está en condiciones bastante malas o muy malas y el 71% cree que que no está mejorando o que, por el contrario, empeora. La mayoría (55%) aprueba el manejo de la economía por Obama, pero las opiniones están divididas desfavorablemente para el Presidente en cuanto a su manejo de la industria automotriz (41%, 46%). El 52% v. el 41% piensa que el gobierno debe hacer énfasis en la reducción del déficit presupuestario antes de crear estímulos economicos. El 60% piensa que Obama no tiene una estrategia para paliar el déficit. El 79% cree que Washington es de fiar sólo a veces o nunca y el 56% piensa que el gobierno se mete en asuntos que debe dejar a los individuos o a las empresas. El 57% tiene una opinión favorable del Partido Demócrata, en contraste con el 28% favorable hacia el Partido Republicano.
El 60% piensa que la decisión en Roe v. Wade fue buena y el 64% no favorece el que se revierta. El 60% cree que los blancos y los negros gozan de las mismas oportunidades para prosperar en EEUU. El 55% cree, que de ser confirmada, Sonia Sotomayor tratará a todos los grupos por igual.
El 74% de los entrevistados se identificó como miembro de la clase media o trabajadora. El 24% de los encuestados se identifica como republicano, 38% como demócrata y 31% como independiente. La encuesta aquí. Texto completo
Una reciente encuesta de NYT-CBS revela que un 68% de los estadunidenses creen que a los prisioneros en Guantánamo que no han sido legalmente acusados, se les debe acusar o ponerlos en libertad de vuelta a su país de origen. Esto aun cuando el 80% dijo preocuparse algo o mucho de que éstos prisioneros, puedan, en el futuro, participar de ataques contra EEUU o sus ciudadanos. Las opiniones están divididas 49% a 48% en cuanto a si les preocupa que, al ser devueltos al país de origen, estos prisioneros sufran tortura o muerte. Una contudente mayoría (52% v 17%) favorece a Obama en cuanto a su manejo del terrorismo. Sólo el 4% considera que Iraq o la guerra son importantes, aunque el 55% considera que la guerra en Afganistán va algo mal o muy mal.
Un 57% de los encuestados dicen que los problemas más apremientes de EEUU son la economía y los empleos de manera combinada (57%). El 84% piensa que la economía está en condiciones bastante malas o muy malas y el 71% cree que que no está mejorando o que, por el contrario, empeora. La mayoría (55%) aprueba el manejo de la economía por Obama, pero las opiniones están divididas desfavorablemente para el Presidente en cuanto a su manejo de la industria automotriz (41%, 46%). El 52% v. el 41% piensa que el gobierno debe hacer énfasis en la reducción del déficit presupuestario antes de crear estímulos economicos. El 60% piensa que Obama no tiene una estrategia para paliar el déficit. El 79% cree que Washington es de fiar sólo a veces o nunca y el 56% piensa que el gobierno se mete en asuntos que debe dejar a los individuos o a las empresas. El 57% tiene una opinión favorable del Partido Demócrata, en contraste con el 28% favorable hacia el Partido Republicano.
El 60% piensa que la decisión en Roe v. Wade fue buena y el 64% no favorece el que se revierta. El 60% cree que los blancos y los negros gozan de las mismas oportunidades para prosperar en EEUU. El 55% cree, que de ser confirmada, Sonia Sotomayor tratará a todos los grupos por igual.
El 74% de los entrevistados se identificó como miembro de la clase media o trabajadora. El 24% de los encuestados se identifica como republicano, 38% como demócrata y 31% como independiente. La encuesta aquí. Texto completo
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
